Política Editorial Médica

Fluxo de revisão

Um conteúdo nasce como rascunho (draft), passa por revisão de um profissional de saúde com qualificação na área e só então é marcado como revisado. Internamente, o estado de revisão é registrado no campo de controle reviewStatus (ex.: draft → medical_reviewed), que indica que o material recebeu revisão clínica por especialista.

Revisão por especialista

A revisão é feita por profissional com formação e experiência compatíveis com o tema (por exemplo, conteúdo de pediatria revisado por quem atua em pediatria). O revisor verifica precisão clínica, atualidade das condutas, doses, contraindicações e aderência às diretrizes citadas.

Rastreabilidade

Cada conteúdo revisado registra a data da revisão e, quando aplicável, a próxima data prevista de revisão. Apenas conteúdo com revisão médica é elegível para indexação pública e exibição como material consolidado.

Hierarquia de evidências

Damos preferência a fontes de maior nível de evidência e a documentos oficiais atualizados. São fontes aceitas:

• Diretrizes e protocolos de sociedades médicas e de especialidade (nacionais e internacionais)
• Protocolos e notas técnicas de órgãos oficiais (Ministério da Saúde, ANVISA, CONITEC, OMS)
• Revisões sistemáticas, metanálises e ensaios clínicos randomizados publicados em literatura indexada e revisada por pares
• Bulas e fontes farmacológicas oficiais para doses e interações

Citação e atualidade

Quando houver fonte, ela deve ser citada. Damos preferência à versão mais recente de cada diretriz e sinalizamos quando uma recomendação é controversa ou quando há divergência entre fontes relevantes.

Data de revisão e próxima revisão

Conteúdo revisado exibe a data da última revisão e, quando aplicável, a próxima revisão prevista. Isso permite ao profissional avaliar a atualidade do material antes de aplicá-lo.

Gatilhos de revisão

Antecipamos a revisão de um conteúdo quando há nova diretriz relevante, alerta sanitário, mudança de bula, retirada de medicamento, ou quando recebemos um relato de erro pertinente. A medicina evolui rapidamente — a data de revisão deve ser sempre verificada pelo usuário.

Humano no circuito (human-in-the-loop)

Usamos inteligência artificial como ferramenta de apoio à redação e à organização de conteúdo, sempre sob supervisão humana. Conteúdo clínico gerado ou assistido por IA permanece como rascunho (draft) e nunca é publicado automaticamente: só passa a conteúdo consolidado após revisão por um profissional de saúde.

Limites da IA

A IA não define, por si só, doses, condutas ou critérios diagnósticos como fato estabelecido. Saídas de IA são tratadas como provisórias e verificadas contra as fontes aceitas (seção 3) durante a revisão. Sinalizamos, quando aplicável, que um conteúdo passou por geração assistida por IA.

Conteúdo revisado

Material que passou pela revisão por especialista (medical_reviewed), com data de revisão registrada. É o conteúdo elegível para indexação pública e apresentado como consolidado.

Conteúdo beta

Material novo, em construção ou ainda não revisado por especialista — incluindo rascunhos assistidos por IA e funcionalidades em fase experimental. Quando exibido, o conteúdo beta é identificado como tal e deve ser usado com cautela adicional: não recebeu (ou não concluiu) revisão clínica e pode mudar.

Independência editorial

As recomendações clínicas são definidas por critério técnico-científico e não por interesses comerciais. Não permitimos que patrocínio ou publicidade influencie o conteúdo clínico, e mantemos separação clara entre conteúdo editorial e eventual material promocional.

Declaração de conflitos

Autores e revisores devem declarar conflitos de interesse relevantes (por exemplo, vínculo com fabricante de medicamento ou dispositivo). Conflitos identificados são gerenciados, podendo levar à reatribuição da revisão a outro especialista.